Les derniers chiffres du créationnisme aux Etats-Unis

44398 lectures. Publié le 1 June 2012 par Stéphane dans la catégorie Actu, Créationnisme

Combien de personnes aux Etats-Unis croient que Dieu a d’une façon ou d’une autre influencé l’apparition et le développement de l’humain ? 20 % ? 40 % ?

Non non, 78 %… C’est ce qui ressort d’un sondage publié au début du mois par Gallup, indiquant les dernières tendances des croyances sur les théories de l’évolution aux Etats-Unis. Parmi ces 78 %, on trouve 46 % de créationnistes purs et durs (c’est à dire qui pensent que Dieu a créé l’humain et la Terre tels que nous les voyons aujourd’hui il y a moins de 10 000 ans), et 32 % de personnes qui adhèrent à l’idée d’une évolution guidée par Dieu d’une manière ou d’une autre.

Seules 15 % des personnes interrogées disent adhérer aux théories de l’évolution telles qu’acceptées dans les milieux scientifiques (c’est à dire, que les humains ont évolué à partir de formes de vie moins avancées et que Dieu, s’il existait, n’a eu aucune contribution dans cette évolution).

Nous n’en sommes pas là encore en France (9% de créationnistes en France, contre 55 % d’évolutionnistes si l’on en croit ce sondage IPSOS de l’an dernier), mais il paraît que le créationnisme progresse dans toute l’Europe… Je trouve le sujet du créationnisme et de ses origines (la religion très probablement, nous y reviendrons) intéressant de toute manière et je posterai de temps en temps des nouvelles sur le sujet. D’ici là, n’oubliez pas de commander votre exemplaire de “The Heavens declare the Glory of God” :

Digg Digg

Cet article vous a plu ? Payez-moi un café !

Ce n’est que grâce à votre soutien financier que je peux affecter mes gènes à la production de contenus ! Si vous aimez leur travail et souhaitez qu’il continue, merci d’envisager un don :

(voir ici pour les avantages/inconvénients de chaque plateforme)

ET GROS MERCI D’AVANCE !

Tags: Créationnisme, Dieu, Religion

8 réactions à “Les derniers chiffres du créationnisme aux Etats-Unis”

Michel THYS

7 Jun 2012

à 14:31

Mon approche est inhabituelle :
http://michel.thys.over-blog.org/article-pourquoi-les-creationnistes-ou-partisans-du-dessein-intelligent-le-sont-ils-64421739.html
Merci pour vos commentaires.

Reply to this comment
- Stéphane
  
  30 Jun 2012
  
  à 14:31
  
  Réponse laissée !
  
  Reply to this comment
- Paganel
  
  28 Dec 2012
  
  à 14:31
  
  Cela vient à mon avis d’une mauvaise interprétation du mor “dessein” : qu’il existe statistiquement une téléonomie dans le domaine de l’évolution des espèces comme dans le fonctionnement de l’érosion, nul ne le conteste. Ce que pas mal de gens ont sans doute du mal à comprendre, c’est que la téléonomie est une affaire de CAUSALITE, pas de CONCEPTION. La même incompréhension s’est posée au 19ème siècle où plein de gens s’imaginaient que le pouvoir prédictif des statistiques signifiait que la population était déterminée par une prédestination implacable. L’affaire se tassera là aussi, je pense.
  
  Reply to this comment
Dominique Mareau

11 Feb 2015

à 14:31

Bonjour,

Je reprends ce lien vers mon site qui – dans son dernier article – donne une des causes à cette tendance de retour au moyen âge.

Je vous invite à le partager.

Dominique MAREAU

Reply to this comment
RLC

2 Jul 2018

à 14:31

Pour ma part, j’ai commencé à croire en l’existence d’un Dieu (déisme scientifique) et suite à cela, j’ai remis en question la théorie de l’évolution pour en arriver à croire au fait que nous avions été créés comme tels.. je ne peux plus imaginer que l’on puisse provenir du hasard, cela n’a plus aucun sens à mes yeux, je ne comprends pas que le néant aurait pu arriver à donner naissance à des êtres aussi complexes que nous
La découverte du flagelle bactérien n’a fait que me conforter dans cette prise de position.

Dire que par le passé, je prenais les créationnistes comme de doux dingues et même ceux qui croyaient en Dieu..
je crois que Français, on doit se rendre à l’évidence et arrêter d’être orgueilleux: nous sommes endoctrinés pour devenir athées et matérialistes.. c’est faux de dire que ce sont les religions qui endoctrinent les gens.. la preuve est que de tout temps, les humains ont cru en un ou des Dieu-x ou entité-s supérieur-es.. la croyance en DIeu est consubstantielle à l’être humain, c’est son état naturel et c’est nous, Français qui sommes façonnés pour ne pas le devenir.. alors bien sûr être musulman ou catholique est une sorte d’endoctrinement mais je parle de la croyance en Dieu, pas du dogme qui est acollé

En espérant m’être fait comprendre, bien à vous

Reply to this comment
- Gautier
  
  23 Oct 2018
  
  à 14:31
  
  Cher ami, vous justifiez votre croyance par la complexité de notre être, si complexe que seul un “dessein intelligent” aurait pu le façonner. Cependant, et premièrement, notre complexité ne l’est que pour nous et en l’état actuel de nos connaissances, le flagelle bactérien n’aura plus beaucoup de secret dans quelques dizaines d’année, la génétique non plus, tout comme le sang et son rôle n’en a plus aujourd’hui alors qu’il était incompréhensible au moyen-âge.
  
  Deuxièmement, la complexité dans la nature va de l’apparition des étoiles (que l’on comprend très bien aujourd’hui) aux formes fractales du choux romanesco, les êtres complexes vont des bactéries aux champignons, la symbiose des arbres et de leur environnement en est un autre exemple, et il y a des milliers d’exemples d’une incroyable complexité naturelle. Pourquoi la notre particulièrement serait-elle l’œuvre de Dieu?
  
  Enfin, si nous étions si bien foutue que ça, pourquoi ne survivrions nous pas à un cancer, pourquoi n’aurions-nous pas des ailes et pourquoi ne peut-on pas respirer sous l’eau? Si Dieu nous a crée à son image, je suppose que Dieu est un être finalement plutôt banal. (Donc ça ne tient pas…).
  
  2000 ans d’histoire scientifique pour expliquer le monde, que vous réfuter parce que le flagelle bactérien vous étonne? Mais qu’est-ce qui nous permet aujourd’hui d’opérer une personne à 1000 KM de distance par la télémédecine, et de sauver des vies? La science n’est pas une opinion, c’est une approche de la vérité, et la seul qui ait fait ses preuves.
  
  Cordialement.
  Gautier.
  
  Reply to this comment
- phil
  
  19 Oct 2019
  
  à 14:31
  
  @RLC
  
  ” je ne peux plus imaginer que l’on puisse provenir du hasard”
  
  Le deep learning fonctionne grâce au hasard,beaucoup de hasard,et donne des résultats exceptionnels.Ils y a des milliards de planètes,et supposément des milliard d’univers,donc pas étonnant que certaines tentatives réussissent.De plus,les êtres organiques sont loins,très loins d’être parfait.Pour donner un exemple frappant,les femelles hyènes ont un pseudo-pénis qui se fait arracher à l’accouchement et souvent les tue.SI un être supérieur à designé ça,cet être supérieur est un enfoiré.
  
  Reply to this comment
poil

31 Jan 2019

à 14:31

qui a créé ton dieu du coup?

Reply to this comment